גזר דין בתיק ת"פ 34766-02-11

מבוא

1.     הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן (סומן באות א'), אין הסכמה בין הצדדים לענין העונש.

2.     כתב האישום כולל שני אישומים, על פי האישום הראשון הורשע הנאשם בעבירה של שוד- עבירה לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ועל פי האישום השני הורשע הנאשם בעבירות של גניבה-עבירה לפי סעיף 383+384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 והונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986.

3.     השוד המוזכר באישום הראשון ארע ביום 31.1.11. באותו יום הגיעה גב' רינה בן חיים-המתלוננת-ילידת 1935 לסניף הבנק, שם קבלה מהקופאי (בעמדת הטלר), כסף מזומן בסכום של  4,000 ש"ח.

4.     הנאשם המתין לה בסניף הבנק, עקב אחריה עד הגעתה למעלית בביתה, שם  תפס הנאשם  את דלת המעלית, אחז בחוזקה בתיקה של המתלוננת, ומשך בכח את התיק מידה, כאשר כתוצאה מעוצמת המשיכה נחבט ראשה של המתלוננת בדלת המעלית ונגרמה לה המטומה גדולה במצח הימני.

5.     הנאשם גנב את התיק ובו 4,000 ש"ח במזומן, כרטיס אשראי, כרטיסים ותעודות שונות, משקפים וצעיף.

6.     האירוע המוזכר באישום השני ארע באותו סניף בנק, ביום 6.1.11. גב' מלכה ראש-ילידת 1941, משכה מחשבונה סכום של 3,770 ש"ח והלכה לביתה, הנאשם אשר שהה בסניף הבנק וצפה במעשיה של המתלוננת, עקב אחריה עד לדלת דירתה, כשהניחה המתלוננת את תיקה על הרצפה כדי להוציא מפתח, חטף הנאשם את תיקה ובו 3,700 ש"ח ומוצרים שונים, ארנקים, תעודת זהות וכרטיס אשראי.

7.     באותו יום ניגש הנאשם לעמדת כספומט ומשך באמצעות כרטיס האשראי הגנוב סך מזומן של 2,500 ש"ח.

8.     הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה במיוחס לו על פי עובדות כתב האישום המתוקן.

9.     המאשימה הציגה כראיות לעונש את גיליון המרשם הפלילי של הנאשם, לפיו הורשע הנאשם ביום 26.6.05 בביצוע 7 עבירות שוד ביחד עם עבירה של ניסיון שוד, 2 עבירות של קשירת קשר ועבירה של החזקת סמים, (במסגרת ת.פ. 3198/04 מחוזי חיפה). על מעשים אלו הוא נדון ל-6 שנות מאסר ו-2 שנות מאסר על תנאי שהוא מאסר על תנאי בר הפעלה במקרה זה.

10. בנוסף הוצג מכתב של המתלוננת, גב' רנה בן חיים, בו היא מתארת את הפגיעה הגופנית והנפשית שנפגעה, (ט/3).

11. מטעם הנאשם העידה אימו שגם הגישה את תמצית דבריה בכתב (ס/1), היא תארה את נסיבות חייו הקשים, היא ביקשה להתחשב בהתמכרותו לסמים ולסייע לו להשתקם.

תמצית הטיעונים לעונש

12. ב"כ המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה משמעותית, להפעיל במצטבר את עונש המאסר המותנה בן השנתיים, לגזור על הנאשם מאסר על תנאי ממושך ולחייבו לפצות את המתלוננות.

13. בטיעוניה בכתב ובע"פ שמה ב"כ המאשימה דגש על חומרת העבירות תוך הבהרה כי הגעת הנאשם לבתי המתלוננות לאור יום מצביעה על תעוזה, תוך שהוא מפעיל כח רב נגד המתלוננת באישום הראשון.

14. נסיבות נוספות לחומרה מוצאת ב"כ המאשימה בסמיכות הזמנים בין האישומים ובעובדה כי מדובר במעשים מתוכננים היטב, שבוצעו מספר קטן של חודשים לאחר שיחרורו מבית הסוהר.

15. לתמיכה בטענותיה הפנתה ב"כ המאשימה לפסקי דין שונים.

16. הסנגור ביקש כי העונש יאפשר לנאשם שמבקש היום בצורה כנה ואמיתית להיגמל מסמים, לראות את "האור בקצה המנהרה".

17. לגבי עונש המאסר המותנה מאחר ומדובר בעונש מאסר ארוך מאוד וממושך, ביקש הסנגור כי הוא יופעל באופן חופף כולו או חלקו לעונש המאסר שיוטל וזה בהתחשב במכלול הנסיבות בתיק.